今日举报：邓鑫法官伪造证据_平台对商家直播违规的处罚截图

（2023）沪0105民初34997号

《判决书》第8页，被告…向法庭提交了①-⑥，⑦平台对商家直播违规的处罚截图等证据。

1. 卷宗无该“标题”⑦证据

（1）卷宗有：被告2提交的平台对商家直播违规的处罚情况说明及附件。内部标题：情况说明(谨供参考)。

（2）判决书标题：……截图。好看、“图”更有说服力——法官改的，伪造的。

法官伪造证据、徇私舞弊。

2. 法官偷换证据、伪造证据

《处罚说明》在卷宗目录《被告材料》_《被告及其代理人的书面意见》栏目下，并不在《被告举证材料》栏目下，所以说它不是证据。如果是“截图”，更应在《被告举证材料》栏目下。

属于法官偷换证据（非证据位置材料当成证据）、伪造成证据。

3. 从提交过程看不是证据

（1）2024年1月18日第二次证据交换《笔录2》第11-12页，审：被告2有无证据提交？被2代：没有，只有对直播录屏的情况说明。||| 疑似被隐瞒的《光盘》，不是⑦。

（2）因为被告2自认“没有”证据提交。所以第二次证据交换被告2无任何证据提交！

4. 超期举证

被告2《处罚说明》超过第一次庭审邓鑫法官给的第二次举证期限15天。

（1）2023年12月18日《笔录1》第18-19页，“审：对于各方需庭后核实和补充的证据，请庭后15天内提交，逾期不提交的自行承担举证不利后果，超期提交的将按民诉法规定进行处理。”

（2）现在是第二次庭审（1月18日）。

（3）卷宗材料：标题18送达回证或其他送达凭证（平台对商家直播违规的处罚情况说明_上海寻梦提交）短信送达回证-（马）-2024年02月01日。

5. 庭上未采纳

（1）第二次庭审，邓鑫法官对被告2拼多多没有“训诫或罚款”，应视为没有采纳任何证据。

（2）庭上未出示质证、辩论

《笔录2》没有任何记载。但《判决书》采信了此《处罚说明》内容，没有说明采信理由。

6. 从材料内容看：单方提供的陈述，图片部分一半以上被马赛克覆盖，是不完整的没有佐证的孤立的打印材料（无原件）。不具合法性、完整性，缺乏真实可靠性。

7. 从材料形式看：该“证据”没有单位印章、没有人员签名，不是合法证据（《民诉法解释》115）。

总之，该非法证据被邓鑫法官伪造美化变成合法证据采信，并依此“证据”使拼多多逃脱连带责任。

请依法调查处理当事人。